"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi KARAR 1- UYAP üzerinde yapılan incelemede gerekçeli kararın taraflara/vekillerine tebliğe çıkarıldığı anlaşılsada tebligat parçalarının dosyada yer almadığı, taranmış tebligat parçalarına da rastlanılmadığı anlaşıldığından taraflara gerekçeli karar tebliğ edilmiş ise tebligat parçalırının dosyaya eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. (HMK 366.) maddesindeki prosedürün işletildikten, 2- Davacı vekili tarafından sunulan gerekçeli temyiz dilekçesinin, HUMK'nun 433. maddesi gereğince temyiz etmeyen davalılara/vekillerine yöntemince tebliğ edilerek, tebligat parçası eklendikten, 3- Davacı ... adına velayeten, davacı ... adına asaleten düzenlenip verilecek usulüne uygun vekaletnamelerin tamamlanarak dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın...
21. Hukuk Dairesi 2015/18311 E. , 2016/11401 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi KARAR 1- UYAP üzerinde yapılan incelemede gerekçeli kararın taraflara/vekillerine tebliğe çıkarıldığı anlaşılsada tebligat parçalarının dosyada yer almadığı, taranmış tebligat parçalarına da rastlanılmadığı anlaşıldığından taraflara gerekçeli karar tebliğ edilmiş ise tebligat parçalırının dosyaya eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. (HMK 366.) maddesindeki prosedürün işletildikten, 2- Davacı vekili tarafından sunulan gerekçeli temyiz dilekçesinin, HUMK'nun 433. maddesi gereğince temyiz etmeyen davalılara/vekillerine yöntemince tebliğ edilerek, tebligat parçası eklendikten, 3- Davacı ... adına velayeten, davacı ... adına asaleten düzenlenip verilecek usulüne uygun vekaletnamelerin tamamlanarak dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.