"İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2014/18534 MAHKEMESİ : Malatya 5. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17/12/2013 NUMARASI : 2013/195 (E) ve 2013/109 (K) Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanığın mağdur N S'yı yaralaması yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2)Sanığın mağdur Selma'yı yaralaması yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 sayılı TCK'nin 50/1-d maddesine göre hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle belirli yerlere...
3. Ceza Dairesi 2015/18311 E. , 2015/32366 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2014/18534 MAHKEMESİ : Malatya 5. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17/12/2013 NUMARASI : 2013/195 (E) ve 2013/109 (K) Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanığın mağdur N S'yı yaralaması yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2)Sanığın mağdur Selma'yı yaralaması yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 sayılı TCK'nin 50/1-d maddesine göre hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanmaya karar verilebileceği hüküm altına alındığı, madde de belirtilen "cezanın yarısından bir katına kadar" ifadesine göre hükmolunan hapis cezasının en fazla ceza süresi kadar seçenek yaptırıma çevrilebileceği gözetilmeden, sanığın mahkum olduğu 5 ay hapis cezasının 10 ay süreyle alkollü yerlere gitmekten yasaklanma seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK'nin 50/1-d maddesine ilişkin kısmındaki 10 ay ibaresinin "5 ay" olarak değiştirilmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.