"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 31.10.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil (önalım hakkından kaynaklanan) istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 28.04.2015 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: KA R A R Davalı ... vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz dilekçesine 18.00.-TL'lik tebligat pulu eklenmiş olup 03.08.2015 tarihinden itibaren tebligat bedeli 10.00.-TL olarak belirlendiğinden dosyada duruşma için gerekli tebligat gideri eksikliği oluşmuştur. Bu nedenle toplam 20.00.-TL'lik tebligat pulunun duruşmalı temyiz isteminde bulunan davalı vekilinden temin edilerek, aksi halde HUMK'nın 435/2 maddesi uyarınca temyiz...
14. Hukuk Dairesi 2015/18301 E. , 2016/5313 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 31.10.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil (önalım hakkından kaynaklanan) istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 28.04.2015 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: KA R A R Davalı ... vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz dilekçesine 18.00.-TL'lik tebligat pulu eklenmiş olup 03.08.2015 tarihinden itibaren tebligat bedeli 10.00.-TL olarak belirlendiğinden dosyada duruşma için gerekli tebligat gideri eksikliği oluşmuştur. Bu nedenle toplam 20.00.-TL'lik tebligat pulunun duruşmalı temyiz isteminde bulunan davalı vekilinden temin edilerek, aksi halde HUMK'nın 435/2 maddesi uyarınca temyiz incelemesinin duruşmasız yapılacağından dosyanın Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 03.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.