"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... vekilince istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 07.04.2022 günü temyiz eden davalı ... vekili ile aleyhine temyiz olunan davacı ve davalılardan ... Belediye Başkanlığı vekillerinin yüzüne karşı duruşmaya başlanarak gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın ... Belediye Başkanlığı yönünden kabulüne, ... yönünden ise el atma olmadığından...
5. Hukuk Dairesi 2021/7426 E. , 2022/6674 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... vekilince istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 07.04.2022 günü temyiz eden davalı ... vekili ile aleyhine temyiz olunan davacı ve davalılardan ... Belediye Başkanlığı vekillerinin yüzüne karşı duruşmaya başlanarak gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın ... Belediye Başkanlığı yönünden kabulüne, ... yönünden ise el atma olmadığından reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı ... Belediye Başkanlığı tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce kabul edilerek davanın ... Belediye Başkanlığı yönünden husumetten reddine, ... yönünden kabulüne karar verilmiş, karar davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki dava konusu ... İlçesi, 1100 ada, 1 parsel sayılı taşınmaza ... Genel Müdürlüğü tarafından boru hattı geçirmek suretiyle el atıldığı anlaşıldığından emsal karşılaştırması yapılarak dava tarihindeki değerinin biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline yönelik olarak ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kabul edilerek davanın ... Belediye Başkanlığı yönünden husumetten reddine, ... yönünden kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı ...'dan peşin alınan temyiz harcının Hazine'ye irad kaydedilmesine, aleyhine temyiz olunan davacı ve davalı ... Belediye Başkanlığı yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 3.815,00-TL'şer vekalet ücretinin davalı ...'a yükletilmesine, 07/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.