Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4175 · K. 2022/6624
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4175 K. 2022/6624

E. 2022/4175K. 2022/66247 Nisan 2022
vesayetyerleşim yeriadli yargıvasi tayini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Pınarbaşı (Kayseri) Sulh Hukuk ve İzmir 2. Sulh Hukuk Mahkemeleri'nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemeleri'nin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4721 sayılı TMK'nın 404. maddesi uyarınca vasi tayini istemine ilişkindir. Pınarbaşı (Kayseri) Sulh Hukuk Mahkemesi'nce kısıtlı adayı...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/4175 E. , 2022/6624 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Pınarbaşı (Kayseri) Sulh Hukuk ve İzmir 2. Sulh Hukuk Mahkemeleri'nce ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemeleri'nin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4721 sayılı TMK'nın 404. maddesi uyarınca vasi tayini istemine ilişkindir. Pınarbaşı (Kayseri) Sulh Hukuk Mahkemesi'nce kısıtlı adayı küçüğün mernis adresinin Rafet Paşa Mah. 5066 Sok. No:12/2 Bornova/İzmir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İzmir 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce kısıtlı adayı küçüğün mernis adresinin Gümüşgün Mah. Taşkın Sok. No:20 Pınarbaşı/Kayseri olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesine göre, Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Aynı Kanun'un 19/1. maddesi uyarınca Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. Dosya kapsamından, kısıtlı adayı küçüğün yerleşim yeri adresinin Gümüşgün Mah. Taşkın Sok. No:20 Pınarbaşı/Kayseri olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Pınarbaşı (Kayseri) Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Pınarbaşı (Kayseri) Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1409 · K. 2022/4157

10 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4596 · K. 2022/7121

21 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5330 · K. 2022/8460

16 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/7746 · K. 2022/11549

23 Haziran 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5804 · K. 2022/9935

2 Haziran 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3158 · K. 2022/3716

7 Mart 2022