Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11115 · K. 2022/5235
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11115 K. 2022/5235

E. 2021/11115K. 2022/52357 Nisan 2022
bozma kararıiptal davasıitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCKnın 142/1-e, 31/3. maddelerinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçu için öngörülen cezanın tür ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 07.06.2013 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 31.05.2014 tarihi arasında durduğu da nazara alınarak, suç tarihi olan 27.05.2012 gününden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/11115 E. , 2022/5235 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCKnın 142/1-e, 31/3. maddelerinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçu için öngörülen cezanın tür ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 07.06.2013 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 31.05.2014 tarihi arasında durduğu da nazara alınarak, suç tarihi olan 27.05.2012 gününden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10398 · K. 2022/5325

7 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11061 · K. 2022/7408

17 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12854 · K. 2022/9328

16 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/7100 · K. 2022/12327

26 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16094 · K. 2022/11969

20 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11102 · K. 2022/5237

7 Nisan 2022