Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Temyize gelmeyen sanık ...'ın yokluğunda verilen 10/03/2016 tarihli hükme ait gerekçeli kararın, sanığın savunmasında bildirdiği adres yerine doğrudan mernis adresine yapılarak usulüne uygun tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında; gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun şekilde tebliği ile temyiz dilekçesi sunması halinde, yine katılan vekilinin 16.03.2016 tarihli süre tutum ve gerekçeli kararın tebliğ üzerine süresinde verdiği 16.05.2016 tarihli ek temyiz dilekçesinde sanık ... yönünden verilen mahkumiyet kararı sonucu haklarında vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğine yönelik temyiz talebi ile ilgili olarak da tebliğnamede görüş bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve katılan vekilinin itirazları ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesi için dosyanın Yargıtay...
6. Ceza Dairesi 2021/12099 E. , 2022/5293 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Temyize gelmeyen sanık ...'ın yokluğunda verilen 10/03/2016 tarihli hükme ait gerekçeli kararın, sanığın savunmasında bildirdiği adres yerine doğrudan mernis adresine yapılarak usulüne uygun tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında; gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun şekilde tebliği ile temyiz dilekçesi sunması halinde, yine katılan vekilinin 16.03.2016 tarihli süre tutum ve gerekçeli kararın tebliğ üzerine süresinde verdiği 16.05.2016 tarihli ek temyiz dilekçesinde sanık ... yönünden verilen mahkumiyet kararı sonucu haklarında vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğine yönelik temyiz talebi ile ilgili olarak da tebliğnamede görüş bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve katılan vekilinin itirazları ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.