Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2723 · K. 2022/3426
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2723 K. 2022/3426

E. 2022/2723K. 2022/342611 Nisan 2022
iademutad meskene iadeçocuğun mutad meskene iadesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Mutad Meskene İade Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından, duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de; uluslararası kaçırılan çocuğun mutad meskene iadesine ilişkin verilen kararların Yargıtay`da duruşmalı olarak inceleneceğine ilişkin hüküm bulunmayıp 5717 sayılı Kanun'un uygulanmasından doğan davaların "öncelikle ve acele görülmesi" gerekmesine ve kanunda ivedi olduğu bildirilen dava ve işlere ait Yargıtay incelemesinin öncelikle yapılmasının zorunlu bulunması nedeniyle duruşma isteğinin reddi ile evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. Evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1980 tarihli Lahey Sözleşmesi hükümlerine göre "Merkezi makam" adına davayı açmış olan...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/2723 E. , 2022/3426 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Mutad Meskene İade

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından, duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de; uluslararası kaçırılan çocuğun mutad meskene iadesine ilişkin verilen kararların Yargıtay`da duruşmalı olarak inceleneceğine ilişkin hüküm bulunmayıp 5717 sayılı Kanun'un uygulanmasından doğan davaların "öncelikle ve acele görülmesi" gerekmesine ve kanunda ivedi olduğu bildirilen dava ve işlere ait Yargıtay incelemesinin öncelikle yapılmasının zorunlu bulunması nedeniyle duruşma isteğinin reddi ile evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. Evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1980 tarihli Lahey Sözleşmesi hükümlerine göre "Merkezi makam" adına davayı açmış olan Cumhuriyet savcısına, bölge adliye mahkemesi kararının tebliği, evrak almaya yetkili çalışana tebliğ edilmek suretiyle yapılmıştır. Cumhuriyet savcılığına tebligat, tebliğ olunacak evrakın aslının Cumhuriyet savcısına gösterilmesi suretiyle olur. Tebligatın yapıldığının belgelendirilmesi (tevsiki) için, Cumhuriyet savcısı, tebliğ evrakının aslına "Görüldü" yazarak altını imza eder (Teb. K. m.43). Ancak yapılan tebligat eğer bir sürenin başlangıcı olacaksa, tebliğ tarihi tebliğ evrakının aslının altına yazılır ve imza edilir (Teb. K. m.43). O halde, somut olayda Cumhuriyet savcısına bölge adliye mahkemesi kararının tebliği usulsüzdür. Anılan yasa hükümlerine göre, bölge adliye mahkemesi kararının Cumhuriyet savcısına Tebligat Kanunu'nun 43 üncü maddesine göre tebliği sağlanıp, yasal temyiz süresinin beklenilmesinden sonra gönderilmek üzere dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine İADESİNE oy birliğiyle karar verildi. 11.04.2022 (Pzt.)

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 43

Cumhuriyet Başsavcılığına yapılacak tebligat, tebliğ olunacak varaka

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/6148 · K. 2022/6248

27 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1432 · K. 2022/5436

7 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3515 · K. 2022/4255

10 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2357 · K. 2022/4554

17 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3910 · K. 2022/5057

30 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3196 · K. 2022/4377

12 Mayıs 2022