Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/19938 · K. 2022/4665
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/19938 K. 2022/4665

E. 2020/19938K. 2022/466511 Nisan 2022
ehliyetsizlikkadastral parseltapu iptalitapu iptali ve tescilbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : KONYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler: 1- Mahkûmiyet; Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/09/2019 - 2019/133 esas ve 2019/301 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun eleştirilerek esastan reddi; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 10/09/2020 2020/1931 esas ve 2020/1876 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/19938 E. , 2022/4665 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : KONYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi

Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler: 1- Mahkûmiyet; Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/09/2019 - 2019/133 esas ve 2019/301 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun eleştirilerek esastan reddi; Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 10/09/2020 2020/1931 esas ve 2020/1876 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf talebinin eleştirilerek esastan reddine dair Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 11/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/19157 · K. 2022/7582

9 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/19937 · K. 2022/4273

5 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/15386 · K. 2022/2954

10 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/18687 · K. 2022/6601

23 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/19985 · K. 2022/5097

19 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21967 · K. 2022/8239

22 Haziran 2022