Davacı vekilince açılan, tapu iptali ve tescil davası sonucunda mahkemece davanın asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiş olup, verilen kararın davacılar ve müdahil ... vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce (Kapatılan 23. Hukuk Dairesi 2018/69 Esas, 2020/1731 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı davacılar vekili ve müdahil ... vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMKnın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 55,00 TL harç ve takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 11.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
6. Hukuk Dairesi 2022/1085 E. , 2022/2050 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
- K A R A R -
Davacı vekilince açılan, tapu iptali ve tescil davası sonucunda mahkemece davanın asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiş olup, verilen kararın davacılar ve müdahil ... vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce (Kapatılan 23. Hukuk Dairesi 2018/69 Esas, 2020/1731 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı davacılar vekili ve müdahil ... vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMKnın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 55,00 TL harç ve takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 11.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.