HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle; Sanığın, katılan ...a yönelik basit kasten yaralama suçundan, TCKnin 86/2, 86/3-e ve 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın kanunda belirtilen türü ve üst haddine göre; 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan bozmadan önceki mahkumiyet kararının verildiği 06/02/2008 tarihi ile hükmün açıklandığı 21/09/2021 tarihi arasındaki süreden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 02/01/2013 tarihi ile denetim süresi içinde işlenen ikinci suçun tarihi olan 21/12/2014 tarihi arasındaki durma süresi de...
1. Ceza Dairesi 2022/2078 E. , 2022/2708 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Basit kasten yaralama HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle; Sanığın, katılan ...a yönelik basit kasten yaralama suçundan, TCKnin 86/2, 86/3-e ve 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın kanunda belirtilen türü ve üst haddine göre; 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan bozmadan önceki mahkumiyet kararının verildiği 06/02/2008 tarihi ile hükmün açıklandığı 21/09/2021 tarihi arasındaki süreden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 02/01/2013 tarihi ile denetim süresi içinde işlenen ikinci suçun tarihi olan 21/12/2014 tarihi arasındaki durma süresi de çıkartılınca 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğu gözetilerek, davanın asli zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerekirken, sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.