Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/43625 · K. 2022/6174
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/43625 K. 2022/6174

E. 2021/43625K. 2022/617411 Nisan 2022
sahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Sanığa yüklenen "2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullanma" suçları yönünden suç tarihi itibarıyla yürürlükte olan 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4 maddeleri yerine, suç tarihinden önce yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nin 102/4. ve 104/2. maddeleri esas alınarak dava zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/43625 E. , 2022/6174 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanunu'na aykırılık

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Sanığa yüklenen "2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullanma" suçları yönünden suç tarihi itibarıyla yürürlükte olan 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4 maddeleri yerine, suç tarihinden önce yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nin 102/4. ve 104/2. maddeleri esas alınarak dava zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "765 sayılı TCK'nin 102/4, 104/2" ibaresi çıkartılıp yerine "5237 TCKnin 66/1-e ve 67/4" ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/15945 · K. 2022/6177

11 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/3037 · K. 2022/6693

18 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/2306 · K. 2022/12426

14 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/15472 · K. 2022/5587

4 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/2593 · K. 2022/8447

16 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/7148 · K. 2022/7155

25 Nisan 2022