Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/132 · K. 2022/7263
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/132 K. 2022/7263

E. 2022/132K. 2022/726311 Nisan 2022
iademüsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan vekilinin temyiz talebinin mahkumiyet hükmünü de kapsadığı gibi Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesi' nin 03.06.2020 tarih, 2019/11402 Esas, 2020/5142 Karar sayılı ilamı ile nakil aracının iadesine ilişkin kararın da onanmasına karar verildiği anlaşılarak yapılan incelemede; Hükmün 5. fıkrasında, sanık hakkında doğrudan hükmolunan adli para cezasının neticeten 20,00 TL olarak belirlenmesine karşın, 7. fıkrasında sanığın 40,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği belirtilerek hükümde çelişki meydana getirilmesi, Yasaya aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/132 E. , 2022/7263 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 Sayılı Yasaya Muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan vekilinin temyiz talebinin mahkumiyet hükmünü de kapsadığı gibi Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesi' nin 03.06.2020 tarih, 2019/11402 Esas, 2020/5142 Karar sayılı ilamı ile nakil aracının iadesine ilişkin kararın da onanmasına karar verildiği anlaşılarak yapılan incelemede; Hükmün 5. fıkrasında, sanık hakkında doğrudan hükmolunan adli para cezasının neticeten 20,00 TL olarak belirlenmesine karşın, 7. fıkrasında sanığın 40,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği belirtilerek hükümde çelişki meydana getirilmesi, Yasaya aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince; Hükmün 7. fıkrasında yer alan "...40,00 TL..." ibaresinin çıkartılıp yerine ''...20,00 TL..." ibaresinin yazılması, diğer hususların aynen muhafaza edilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/491 · K. 2022/7613

14 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3318 · K. 2022/9458

16 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2804 · K. 2022/7368

12 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4846 · K. 2022/12964

29 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5219 · K. 2022/12817

27 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/42 · K. 2022/8427

21 Nisan 2022