SUÇ : Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık Gerekçeli kararda suç tarihinin 05.08.2014 olması gerekir iken 10.12.2014 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, hüküm fıkrasının 2. bendindeki adli para cezasının "50 gün" olarak yazılması gerekir iken "500 tam gün" olarak hatalı yazılması, CMUK'nin 326/son maddesi uygulaması gereğince sonuca etkili görülmemiştir. Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 11.04.2022...
11. Ceza Dairesi 2021/13857 E. , 2022/6163 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
Gerekçeli kararda suç tarihinin 05.08.2014 olması gerekir iken 10.12.2014 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, hüküm fıkrasının 2. bendindeki adli para cezasının "50 gün" olarak yazılması gerekir iken "500 tam gün" olarak hatalı yazılması, CMUK'nin 326/son maddesi uygulaması gereğince sonuca etkili görülmemiştir. Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 11.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.