a) Kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluğuna, b) Kamu malına zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 152/1-a, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluğuna dair kararları. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanıkların yaralama eylemini kamu görevlisine karşı gerçekleştirdikleri olayda, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen temel cezadan, aynı Kanun'un 86/3-c hükmü gereğince (½) oranında artırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar...
1. Ceza Dairesi 2021/13281 E. , 2022/2746 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, kamu malına zarar verme HÜKÜMLER : Sanıkların, a) Kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluğuna, b) Kamu malına zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 152/1-a, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluğuna dair kararları.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanıkların yaralama eylemini kamu görevlisine karşı gerçekleştirdikleri olayda, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen temel cezadan, aynı Kanun'un 86/3-c hükmü gereğince (½) oranında artırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sübuta, meşru müdafaa ve haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 2)Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Olay günü hastanenin vezne görevlisi olan katılan ile sıra bekleme meselesi nedeniyle tartışan sanıkların vezne odasına girerek katılanı darp ettikleri, arbede sırasında odadaki bilgisayarın ve klavyenin yere düşmesi sonucunda klavye ayağının kırılması şeklinde gerçekleşen olayda, sanıkların hastaneye ait eşyaya zarar vermedikleri yönündeki savunmalarının aksine bir delilin dosya kapsamında bulunmadığı, eylemin yaralama eylemi sırasında meydana gelen arbedede taksirle işlendiği ve mala zarar verme suçunun taksirle işlenmesinin mümkün olmadığı gözetilmeden, yasal unsurları oluşmayan atılı suçtan sanıkların beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.