Gerekçeli kararın sanığa tebliğine ilişkin mazbata da tebliğin haber verildiği komşunun isminin bulunduğu ve tebligatın usulüne uygun olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; Sanığın yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 23.10.2014 tarihinde tebliğ olunan hükmün, sanık tarafından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 17.02.2015 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz isteminin 1412 sayılı CMUKnin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 11.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
11. Ceza Dairesi 2019/264 E. , 2022/6133 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet
Gerekçeli kararın sanığa tebliğine ilişkin mazbata da tebliğin haber verildiği komşunun isminin bulunduğu ve tebligatın usulüne uygun olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; Sanığın yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 23.10.2014 tarihinde tebliğ olunan hükmün, sanık tarafından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 17.02.2015 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz isteminin 1412 sayılı CMUKnin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 11.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.