Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2940 · K. 2022/3418
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2940 K. 2022/3418

E. 2022/2940K. 2022/341811 Nisan 2022
boşanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm dairemize gönderilmekle , evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda bölge adliye mahkemesince verilen ... tarihli hüküm, davalı erkek tarafından tüm yönleri ile temyiz edilmiş, Dairemizin ... tarih ... Karar sayılı ilamı ile davalı erkeğin temyiz başvurusunun süresinde olmadığı gerekçesi ile reddine karar verilmiştir. Dosyanın yapılan incelemesinde davalı erkek vekiline gerekçeli kararın ... tarihinde tebliğ edildiği, bunun üzerine davalı erkek vekilinin... tarihinde süresinde temyiz başvurusunda bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda Dairemizce sehven davalı erkeğin temyiz başvurusunun süresinde olmasına rağmen reddine karar verildiği anlaşıldığından yapılan maddi hatanın...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/2940 E. , 2022/3418 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara BAM ...H.D. DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm dairemize gönderilmekle , evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda bölge adliye mahkemesince verilen ... tarihli hüküm, davalı erkek tarafından tüm yönleri ile temyiz edilmiş, Dairemizin ... tarih ... Karar sayılı ilamı ile davalı erkeğin temyiz başvurusunun süresinde olmadığı gerekçesi ile reddine karar verilmiştir. Dosyanın yapılan incelemesinde davalı erkek vekiline gerekçeli kararın ... tarihinde tebliğ edildiği, bunun üzerine davalı erkek vekilinin... tarihinde süresinde temyiz başvurusunda bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda Dairemizce sehven davalı erkeğin temyiz başvurusunun süresinde olmasına rağmen reddine karar verildiği anlaşıldığından yapılan maddi hatanın düzeltilerek Dairemizin ... tarih ... Karar sayılı ilamının kaldırılmasına ve davalı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesine karar verilmiştir. 2- Davalı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple Dairemizin ... tarih ... Karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA, 2. bentte gösterilen sebeple temyiz edilen hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi.11.04.2022(Pzt.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/252 · K. 2022/3404

7 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/737 · K. 2022/2270

10 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2045 · K. 2022/3528

13 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/735 · K. 2022/2862

24 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1798 · K. 2022/3341

6 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2111 · K. 2022/3530

13 Nisan 2022