Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2017/14883 · K. 2022/6184
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/14883 K. 2022/6184

E. 2017/14883K. 2022/618411 Nisan 2022
kamulaştırmaimar planıtapu sicilikamulaştırmasız el atmasatış bedelibedel tespititazminatiadekamulaştırma bedelinazım imar planı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 2) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde; Mardin Cumhuriyet Başsavcılığının iddianamesi ile sanıklar hakkında Vergi Usul Kanunu'na aykırılık suçundan kamu davası açılmış ise de; dosyada bulunan ... Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığının 24.12.2013 tarih ve 2013/1168 karar sayılı mütalaasının yalnızca sanık ... hakkında olduğu,...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2017/14883 E. , 2022/6184 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet 1) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 2) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde; Mardin Cumhuriyet Başsavcılığının iddianamesi ile sanıklar hakkında Vergi Usul Kanunu'na aykırılık suçundan kamu davası açılmış ise de; dosyada bulunan ... Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığının 24.12.2013 tarih ve 2013/1168 karar sayılı mütalaasının yalnızca sanık ... hakkında olduğu, sanıklar ... ve ... hakkında verilmiş bir mütalaa bulunmadığı dikkate alınarak; öncelikle durma kararı verilip, 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın bu sanıklar yönünden de verilip verilmeyeceği Vergi Dairesi Başkanlığından sorularak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, yargılamaya devamla beraat hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 367

(Değişik: 23/1/2008-5728/280 md.)

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/16541 · K. 2022/8067

11 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/12989 · K. 2022/5988

7 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/3379 · K. 2022/12209

9 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/4926 · K. 2022/7584

28 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/11207 · K. 2022/3205

1 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/9591 · K. 2022/3515

3 Mart 2022