"İçtihat Metni"Mahkeme : ANTALYA 10. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm :Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık hakkında, suça konu 01/12/2014 tarihli eylemi nedeniyle, ilk olarak 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca 17/12/2014 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verildiği, kararın infaz için Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği Alanya Denetimli Serbestlik Müdürlüğü tarafından çıkarılan çağrı yazısını alan sanığın müracaat ederek infazına başlanıldığı, 08/05/2015 tarihli görüşmesine katılmaması nedeni ile uyarılmasının ardından yeniden denetimli serbestlik müdürlüğüne başvurduğu, ancak 07/08/2015 tarihli seminere katılmayan sanığa ikinci bir uyarı yapılmaksızın...
10. Ceza Dairesi 2019/8826 E. , 2022/4590 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : ANTALYA 10. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm :Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık hakkında, suça konu 01/12/2014 tarihli eylemi nedeniyle, ilk olarak 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca 17/12/2014 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verildiği, kararın infaz için Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği Alanya Denetimli Serbestlik Müdürlüğü tarafından çıkarılan çağrı yazısını alan sanığın müracaat ederek infazına başlanıldığı, 08/05/2015 tarihli görüşmesine katılmaması nedeni ile uyarılmasının ardından yeniden denetimli serbestlik müdürlüğüne başvurduğu, ancak 07/08/2015 tarihli seminere katılmayan sanığa ikinci bir uyarı yapılmaksızın dosyanın kapatıldığı anlaşılmakla, olayda ısrar şartı gerçekleşmediğinden tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının infazının devamına karar vermek gerektiği gözetilmeden mahkûmiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 11/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.