5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın müştekiye ait inşaattan suça konu 3 kutu boyayı aldıktan sonra el arabası ile giderken şüphe üzerine kolluk görevlileri tarafından durdurulması ve boyaları almış olduğu yeri söylemek suretiyle henüz yasal müracaatı olmayan müştekiye iadesini sağlamış olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında etkin pişmanlık koşulları oluştuğu halde, cezasından TCKnın 168/1. maddesi gereğince indirim yapılmaması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,...
2. Ceza Dairesi 2020/27358 E. , 2022/7035 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın müştekiye ait inşaattan suça konu 3 kutu boyayı aldıktan sonra el arabası ile giderken şüphe üzerine kolluk görevlileri tarafından durdurulması ve boyaları almış olduğu yeri söylemek suretiyle henüz yasal müracaatı olmayan müştekiye iadesini sağlamış olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında etkin pişmanlık koşulları oluştuğu halde, cezasından TCKnın 168/1. maddesi gereğince indirim yapılmaması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 11/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.