Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1230 · K. 2022/7060
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1230 K. 2022/7060

E. 2022/1230K. 2022/706011 Nisan 2022
uzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 8 ay hapis ve 1.000,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, aynı Kanunun 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına dair Antalya 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/01/2019 tarihli ve 2013/634 esas, 2019/4 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 26/11/2021 gün ve 94660652-105-07-14852-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/01/2022 gün ve 2021/147683 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; 1) 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 26/1. maddesinde "Çocuk mahkemesi, asliye ceza mahkemesi ile sulh ceza mahkemesinin görev alanına giren suçlar bakımından, suça sürüklenen...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/1230 E. , 2022/7060 K.

"İçtihat Metni"

Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 8 ay hapis ve 1.000,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, aynı Kanunun 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına dair Antalya 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/01/2019 tarihli ve 2013/634 esas, 2019/4 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 26/11/2021 gün ve 94660652-105-07-14852-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/01/2022 gün ve 2021/147683 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; 1) 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 26/1. maddesinde "Çocuk mahkemesi, asliye ceza mahkemesi ile sulh ceza mahkemesinin görev alanına giren suçlar bakımından, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılacak davalara bakar." ile anılan Kanun'un 26/4. maddesindeki "Çocuklar hakkında açılan kamu davaları, Kanunun 17 nci Maddesi hükümleri saklı kalmak kaydıyla bu Kanunla kurulan mahkemelerde görülür." şeklindeki düzenlemeler nazarında, kayden 27/08/1995 doğumlu olup, suçun işlendiği 02/07/2013 tarihinde 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuğun Çocuk Mahkemesinde yargılanması gerektiğinin gözetilmemesinde, 2) Suç tarihi itibariyle 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamasında, 3) Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı Kanunun 53/4. maddesinde yer alan fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, aynı Kanunun 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin dikkate alınmamasında, 4) 02/12/2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde, 5) 5237 sayılı Kanun'un 50/3 maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olup, suçu işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan belirlenen kısa süreli hapis cezasının, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan ka...

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1231 · K. 2022/7062

11 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1604 · K. 2022/10044

23 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3747 · K. 2022/14219

7 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/494 · K. 2022/5195

21 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1209 · K. 2022/7364

13 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/7315 · K. 2022/15487

8 Kasım 2022