"İçtihat Metni"Mahkeme : GEMLİK 1. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2019/8699 esasında kayıtlı Gemlik 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08/12/2015 tarih, 2015/134 esas ve 2015/388 karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir. 1- Sanığın Dairemizin 2019/8699 esasında kayıtlı Gemlik 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08/12/2015 tarih, 2015/134 esas ve 2015/388 karar sayılı dosyasına konu 06/08/2014 ve 17/09/2014 tarihli eylemlerini, incelenen Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15/07/2015 tarih, 2015/138 esas ve 2015/420 karar sayılı dosyasına konu 11.06.2014 tarihli eylemi hakkında Gemlik Cumhuriyet Başsavcılığının 05/11/2014 tarih ve 2014/2575 soruşturma numaralı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmeden önce gerçekleşterdiği, Gemlik...
10. Ceza Dairesi 2019/9159 E. , 2022/4632 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : GEMLİK 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2019/8699 esasında kayıtlı Gemlik 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08/12/2015 tarih, 2015/134 esas ve 2015/388 karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir. 1- Sanığın Dairemizin 2019/8699 esasında kayıtlı Gemlik 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08/12/2015 tarih, 2015/134 esas ve 2015/388 karar sayılı dosyasına konu 06/08/2014 ve 17/09/2014 tarihli eylemlerini, incelenen Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15/07/2015 tarih, 2015/138 esas ve 2015/420 karar sayılı dosyasına konu 11.06.2014 tarihli eylemi hakkında Gemlik Cumhuriyet Başsavcılığının 05/11/2014 tarih ve 2014/2575 soruşturma numaralı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmeden önce gerçekleşterdiği, Gemlik 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08/12/2015 tarih, 2015/134 esas ve 2015/388 sayılı kararının, Dairemizin 11.04.2022 tarihli kararı ile bozulduğu anlaşılmakla, aralarındaki bağlantı nedeniyle bozma gerekçeleri de dikkate alınarak söz konusu dosyaların birleştirilmesi, tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerinin tek suç veya ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra sanığın hukukî durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması, 2- Hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesi sanık lehine hükümler içermekte olup, öncelikle; 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesinin olaya tatbik kabiliyeti bulunup bulunmadığının tesbiti açısından, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı bu suç tarihinden önce açılmış başka dava olup olmadığının, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediğinin ve önceki dava sonucunun araştırılması, gerektiğinde Cumhuriyet Başsavcılığından ve Denetimli Serbestlik Müdürlüğünden suç tarihinde sanığın infazda olan başka bir tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının bulunup bulunmadığı sorulup belirlendikten sonra; a) Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemişse, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı b...