Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/8703 · K. 2022/4630
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/8703 K. 2022/4630

E. 2019/8703K. 2022/463011 Nisan 2022
iptal kararımüsaderesavunma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2019/9632 esasında kayıtlı Adıyaman 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/11/2015 - 2015/1162 esas ve 2015/801 karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir. 1- Adıyaman Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 24.04.2014 tarih ve 4538 sayı ile 09.05.2014 tarih ve 5117 sayılı yazılarında sanığın idrar tarama testi sonucunun pozitif tespit edildiğinin bildirildiği anlaşıldığından, sözü edilen uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanımının tespitine ilişkin tetkik sonuçlarının fiziki olarak aslı ya da onaylı örneğinin denetime olanak verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- İncelemeye konu dosyada sanık hakkında verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlediği...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2019/8703 E. , 2022/4630 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2019/9632 esasında kayıtlı Adıyaman 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/11/2015 - 2015/1162 esas ve 2015/801 karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir. 1- Adıyaman Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 24.04.2014 tarih ve 4538 sayı ile 09.05.2014 tarih ve 5117 sayılı yazılarında sanığın idrar tarama testi sonucunun pozitif tespit edildiğinin bildirildiği anlaşıldığından, sözü edilen uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanımının tespitine ilişkin tetkik sonuçlarının fiziki olarak aslı ya da onaylı örneğinin denetime olanak verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- İncelemeye konu dosyada sanık hakkında verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlediği anlaşılan 29.03.2014 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemine ilişkin Adıyaman 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/11/2015 gün - 2015/1162 esas ve 2015/801 karar sayılı dosyasının aslı ya da onaylı örneği dosya arasına alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması, Kabule göre; 3- TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymayan sanık hakkında davaya devam edilerek hüküm verileceği öngörüldüğünden; duruşma için sanığa gönderilen davetiyenin tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığının bildirilmesi nedeniyle, duruşmaya gelip bu konuda beyanda bulunması veya diyeceklerini duruşma gününe kadar yazılı olarak bildirmesi gerektiği, mazeretsiz olarak duruşmaya gelmediği ve diyeceklerini yazılı olarak bildirmediği takdirde tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığı kabul edilerek hakkında cezaya hükmolunabileceği uyarısı ile birlikte duruşma tarihi ve saati yazılarak sanığa tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden, belirtilen nitelikte uyarıyı içeren davetiye tebligatı yapılmadan ya da sanık dinlenmeden mahkûmiyet hükmü kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 4- 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'la TCK'nın 191. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle, TCK'nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde yer alan, "kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde, hakkında kamu davası açılır." hükmü gözetildiğinde dosya kapsamına göre; sanığa Adıyaman Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünün 11.04.2014 tarihli davetnamesi ile 10 gün içerisinde adı geçen müdürlüğe gelmesi konusunda ihtarda bulunulduğu; bu davetten sonra sanığın denetime başladığı, sanığın 14.08.2015 tarihli görüşmeye katılmaması üzerine, sanığa Bakırköy Denetimli Serbestlik Şube Müdürl...

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/8963 · K. 2022/5706

27 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/8918 · K. 2022/4591

11 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/8952 · K. 2022/7218

2 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/8961 · K. 2022/5336

21 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/8797 · K. 2022/4598

11 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/9067 · K. 2022/5319

21 Nisan 2022