Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/32538 · K. 2022/9806
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32538 K. 2022/9806

E. 2021/32538K. 2022/980611 Nisan 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; TCKnın 232. maddesi, failin aynı konutta birlikte yaşadığı kişilere karşı gerçekleştirdiği, çıplak gezdirme, aç bırakma, sürekli alay etme, korkutma vb. eylemleri kötü muamele suçu olarak düzenleyip yaptırıma bağlamaktadır. Somut olayda, sanığın 10/02/1998 doğumlu mağdura sokakta, kalem sattırmak ve dilencilik yaptırmak suretiyle atılı suçun işlendiğinin ... Valiliği Çocuk ve Gençlik Merkezi Müdürlüğünce düzenlenen 13/01/2009, 14/01/2008 ve 30/01/2009 tarihli tebliğ- tebellüğ belgeleri ile sabit olduğu, atılı suçun...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/32538 E. , 2022/9806 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kötü muamele HÜKÜM : Beraat KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; TCKnın 232. maddesi, failin aynı konutta birlikte yaşadığı kişilere karşı gerçekleştirdiği, çıplak gezdirme, aç bırakma, sürekli alay etme, korkutma vb. eylemleri kötü muamele suçu olarak düzenleyip yaptırıma bağlamaktadır. Somut olayda, sanığın 10/02/1998 doğumlu mağdura sokakta, kalem sattırmak ve dilencilik yaptırmak suretiyle atılı suçun işlendiğinin ... Valiliği Çocuk ve Gençlik Merkezi Müdürlüğünce düzenlenen 13/01/2009, 14/01/2008 ve 30/01/2009 tarihli tebliğ- tebellüğ belgeleri ile sabit olduğu, atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğu gözetilmeden yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması şeklindeki yerinde olmayan gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/42755 · K. 2022/11910

10 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/42103 · K. 2022/12098

12 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/42292 · K. 2022/11912

10 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/41175 · K. 2022/8728

29 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/43362 · K. 2022/8014

22 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/43166 · K. 2022/8013

22 Mart 2022