Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11120 · K. 2022/9811
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/11120 K. 2022/9811

E. 2021/11120K. 2022/981111 Nisan 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanıkların hırsızlık olayına müdahale eden polis memurlarını yaralama şeklinde gerçekleşen eylemlerinin bir bütün halinde TCKnın 149. maddesinde düzenlenen yağma suçunu oluşturabileceği, bu nedenle sanık ... hakkında İstanbul 39. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/421 esas, sanık ... hakkında ise Gaziosmanpaşa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/396 esas sayılı dosyalarının akıbeti araştırılarak derdest olması durumunda bu dosya ile birleştirilerek görülmesi, sonuçlanmış olması durumunda ise dosyanın getirtilerek incelenmesi ve...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/11120 E. , 2022/9811 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanıkların hırsızlık olayına müdahale eden polis memurlarını yaralama şeklinde gerçekleşen eylemlerinin bir bütün halinde TCKnın 149. maddesinde düzenlenen yağma suçunu oluşturabileceği, bu nedenle sanık ... hakkında İstanbul 39. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/421 esas, sanık ... hakkında ise Gaziosmanpaşa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/396 esas sayılı dosyalarının akıbeti araştırılarak derdest olması durumunda bu dosya ile birleştirilerek görülmesi, sonuçlanmış olması durumunda ise dosyanın getirtilerek incelenmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Kabule göre de; Tutanak ve katılan anlatımlarına göre, sanık ...'nun hırsızlık amacıyla bulunduğu dairenin penceresinden inmeye çalışırken müşteki polis memuru tarafından müdahale edildiği, sanığın kaçmak için müştekiyi yaraladığı sonrasında yakalandığı; sanık ...nın ise sanık ... yakalandıktan sonra kontrol amaçlı daire içine giren polis memuru ile karşılaştığı ve kendisini yakalamaya çalışan müştekiyi yaraladığı olayda; sanıkların ne şekilde birden fazla kişiyle birlikte direndikleri, kanıtlara dayalı olarak açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanması, Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ...nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/9106 · K. 2022/10311

18 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/12160 · K. 2022/7315

14 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/41528 · K. 2022/10607

20 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/13009 · K. 2022/17923

26 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/17411 · K. 2022/14598

8 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32890 · K. 2022/10467

18 Nisan 2022