"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkumiyet İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Katılan mağdure ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Yaşı küçük mağdureye tayin edilen vekilin sanık tarafından mağdurenin annesi olan diğer mağdure ...'ye karşı işlenen suçtan kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanığın temyiz isteminin incelenmesine gelince; Mahkemece sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan dolayı 5237 sayılı TCK'nın 102/1-c.2, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası tayini gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması...
9. Ceza Dairesi 2021/13467 E. , 2022/3360 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Katılan mağdure ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Yaşı küçük mağdureye tayin edilen vekilin sanık tarafından mağdurenin annesi olan diğer mağdure ...'ye karşı işlenen suçtan kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanığın temyiz isteminin incelenmesine gelince; Mahkemece sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan dolayı 5237 sayılı TCK'nın 102/1-c.2, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası tayini gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, eleştiri dışında hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.