HÜKÜM : İlk derece mahkemesince verile hüküm kaldırılarak sanık ... hakkında beraat, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan incelemede; Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kolluk görevlilerinin önleme araması kararına istinaden yaptığı kontroller sırasında, sanık ... adına kayıtlı olan, araması sırasında ise temyiz dışı sanık ...'nın bulunduğu "..." isimli iş yerinde raflar üzerinde görünür vaziyetteki paketler içinde toplam 244,1 kg kaçak çay...
7. Ceza Dairesi 2021/27602 E. , 2022/7240 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : İlk derece mahkemesince verile hüküm kaldırılarak sanık ... hakkında beraat, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan incelemede; Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kolluk görevlilerinin önleme araması kararına istinaden yaptığı kontroller sırasında, sanık ... adına kayıtlı olan, araması sırasında ise temyiz dışı sanık ...'nın bulunduğu "..." isimli iş yerinde raflar üzerinde görünür vaziyetteki paketler içinde toplam 244,1 kg kaçak çay ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanık ...'ın iş yerinin kendisine ait olduğunu ve diğer sanık ...'ın kendisinin ortağı olduğunu beyan etmesi, temyiz dışı sanık ...'ın da ürünlerin ele geçtiği dükkanı diğer sanık ... ile birlikte işlettiklerini, ancak resmi olarak sanık ... adına kayıtlı olduğunu ifade etmesi karşısında, iş yerinin sanık ... adına kayıtlı olduğu da gözetilerek, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, suçtan kurtulmaya yönelik beyanlarına itibar edilmek ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 11/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.