Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2766 · K. 2022/7176
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2766 K. 2022/7176

E. 2022/2766K. 2022/717611 Nisan 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 03.06.2015 tarihinde mahkumiyet hükmü kurulması nedeniyle tebliğnamedeki zamanaşımından düşürülmesi görüşüne iştirak edilmemiştir. 1.Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''05.01.2011'' yerine ''05.01.2010'' olarak gösterilmesi, 2. Suça konu eşyanın 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCKnun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken uygulama yeri olmayan 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesine atıf yapılması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/2766 E. , 2022/7176 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 03.06.2015 tarihinde mahkumiyet hükmü kurulması nedeniyle tebliğnamedeki zamanaşımından düşürülmesi görüşüne iştirak edilmemiştir. 1.Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''05.01.2011'' yerine ''05.01.2010'' olarak gösterilmesi, 2. Suça konu eşyanın 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCKnun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken uygulama yeri olmayan 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesine atıf yapılması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUKnun 322. maddesi uyarınca, 1.Gerekçeli karar başlığında suç tarihine ilişkin kısmından "05.01.2010" ibaresinin çıkartılarak yerine "05.01.2011" ibaresinin eklenmesi, 2. Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bendinde yer alan "4733 sayılı kanunun 5752 sayılı Yasa ile değişik 8/4.maddesi ile yapılan atıf gereği" ifadesinin çıkartılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2867 · K. 2022/7601

14 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3736 · K. 2022/11151

20 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2792 · K. 2022/6155

29 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2878 · K. 2022/9264

12 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3622 · K. 2022/11230

21 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/276 · K. 2022/10089

25 Mayıs 2022