Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/31478 · K. 2022/7190
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31478 K. 2022/7190

E. 2021/31478K. 2022/719011 Nisan 2022
müsadereiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Hükümlülük müsadere, nakil aracın müsaderesine yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin nakil aracının iadesi kararı ile sınırlı olduğu gözetilerek anılan hükme hasren, katılan ... vekilinin ise mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Suç tarihi ve ele geçen gümrük kaçağı sigaralar yönünden suçtan doğrudan zarar gören ve katılma hakkı bulunan katılan ... lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekili ile ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/31478 E. , 2022/7190 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük müsadere, nakil aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin nakil aracının iadesi kararı ile sınırlı olduğu gözetilerek anılan hükme hasren, katılan ... vekilinin ise mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Suç tarihi ve ele geçen gümrük kaçağı sigaralar yönünden suçtan doğrudan zarar gören ve katılma hakkı bulunan katılan ... lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekili ile ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUKnun 322.maddesi uyarınca, hükmün müsadereye ilişkin bendinden sonra gelmek üzere "katılan ... lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesi uyarınca 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ... ve Orman Bakanlığına verilmesine" ifadesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri aynen bırakılan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 13

Mücbir sebepler:

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31571 · K. 2022/10384

31 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31452 · K. 2022/6800

6 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/29495 · K. 2022/3744

1 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31459 · K. 2022/14901

26 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31544 · K. 2022/6798

6 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/30374 · K. 2022/4081

2 Mart 2022