Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/2639 · K. 2022/3496
Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2019/2639 K. 2022/3496

E. 2019/2639K. 2022/349611 Nisan 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Zimmet suçundan açılan kamu davasının mahkemece 3628 sayılı Kanun'un 18. maddesi uyarınca Hazineye ihbarı mümkün görülmüştür. Sanığa isnat edilen eylemin sübutu halinde 765 sayılı TCK'nin 202/2 ve 5237 sayılı TCK'nin 247/1-2. maddelerinde düzenlenen nitelikli zimmet suçunu oluşturacağı, anılan suçun da 22 yıl 6 aylık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, bu itibarla hüküm tarihi itibarıyla dava zamanaşımı süresinin dolmadığı ve yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi, Kabule göre de; Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca "düşmesi" yerine "düşürülmesine" karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan...

Karar Metni

5. Ceza Dairesi 2019/2639 E. , 2022/3496 K.

"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Müteselsilen ihtilasen zimmet HÜKÜM : Düşürülme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Zimmet suçundan açılan kamu davasının mahkemece 3628 sayılı Kanun'un 18. maddesi uyarınca Hazineye ihbarı mümkün görülmüştür. Sanığa isnat edilen eylemin sübutu halinde 765 sayılı TCK'nin 202/2 ve 5237 sayılı TCK'nin 247/1-2. maddelerinde düzenlenen nitelikli zimmet suçunu oluşturacağı, anılan suçun da 22 yıl 6 aylık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, bu itibarla hüküm tarihi itibarıyla dava zamanaşımı süresinin dolmadığı ve yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi, Kabule göre de; Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca "düşmesi" yerine "düşürülmesine" karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA 11/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2019/527 · K. 2022/3255

17 Mart 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2019/2839 · K. 2022/3345

23 Mart 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2019/4430 · K. 2022/3827

14 Nisan 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/579 · K. 2022/5923

1 Haziran 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2018/7240 · K. 2022/2150

22 Şubat 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2018/9019 · K. 2022/2142

22 Şubat 2022