Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10655 · K. 2022/5410
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10655 K. 2022/5410

E. 2021/10655K. 2022/541011 Nisan 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Mağdur anlatımı, 17.06.2015 tutanak içeriği ve tüm dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun eylemini, gece sayılan zaman diliminde, saat 23:40 sıralarında işlediğinin anlaşılmasına rağmen hüküm kurulurken 5237 sayılı TCKnın 143/1. maddesinin uygulanmaması, 2- Suça sürüklenen çocuğun, herhangi bir arama kararı olmaksızın evine gelen polis memurlarına olayı doğrulayarak suça konu eşyayı iade ettiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 168. maddesindeki etkin pişmanlık...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/10655 E. , 2022/5410 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Mağdur anlatımı, 17.06.2015 tutanak içeriği ve tüm dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun eylemini, gece sayılan zaman diliminde, saat 23:40 sıralarında işlediğinin anlaşılmasına rağmen hüküm kurulurken 5237 sayılı TCKnın 143/1. maddesinin uygulanmaması, 2- Suça sürüklenen çocuğun, herhangi bir arama kararı olmaksızın evine gelen polis memurlarına olayı doğrulayarak suça konu eşyayı iade ettiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 11.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10611 · K. 2022/4480

29 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23471 · K. 2022/6006

20 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8607 · K. 2022/5535

12 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15531 · K. 2022/11426

14 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9957 · K. 2022/4578

30 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15361 · K. 2022/10824

6 Temmuz 2022