Karar Tarihi- Numarası : 13/07/2015 - 2015/188 esas ve 2015/234 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : Mahkûmiyet Temyiz Edenler : Sanıklar müdafileri Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1- Sanıkların ve tanıkların aşamalardaki beyanlarında sanık ...'in elinde suça konu uyuşturucu maddelerin bulunduğu poşetin olmadığının belirtilmesine rağmen, olay tutanağında sanığın elinde Adidas marka ibareleri olan 864.5 gr. toz esrarın ele geçtiği çantanın görüldüğünün belirtilmesi karşısında, vicdani kanı oluşturacak sayıda olay tutanağını düzenleyen tutanak tanıkları dinlendikten sonra tüm deliller birlikte tartışılarak sonucuna göre, sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, 2- 01/12/2014 tarihli olay tutanağında belirtilen 4. Sulh Ceza Hakimliğinin 2014/2694 değişik iş numaralı önleme araması kararının dosyada...
10. Ceza Dairesi 2019/7790 E. , 2022/4702 K.
"İçtihat Metni" TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN YARGITAY KARARI İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme : İSTANBUL 15. Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası : 13/07/2015 - 2015/188 esas ve 2015/234 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : Mahkûmiyet Temyiz Edenler : Sanıklar müdafileri
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1- Sanıkların ve tanıkların aşamalardaki beyanlarında sanık ...'in elinde suça konu uyuşturucu maddelerin bulunduğu poşetin olmadığının belirtilmesine rağmen, olay tutanağında sanığın elinde Adidas marka ibareleri olan 864.5 gr. toz esrarın ele geçtiği çantanın görüldüğünün belirtilmesi karşısında, vicdani kanı oluşturacak sayıda olay tutanağını düzenleyen tutanak tanıkları dinlendikten sonra tüm deliller birlikte tartışılarak sonucuna göre, sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, 2- 01/12/2014 tarihli olay tutanağında belirtilen 4. Sulh Ceza Hakimliğinin 2014/2694 değişik iş numaralı önleme araması kararının dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, bu kararın aslı veya onaylı örneğinin getirtilerek duruşmada okunması ve tartışılmasının sağlanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması, 3- TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 12/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.