Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/4261 · K. 2022/9944
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4261 K. 2022/9944

E. 2020/4261K. 2022/994412 Nisan 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Sanık müdafisinin, 16/05/2019 tarihli duruşmada sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında, TCK'nın 62. maddesinde öngörülen "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri" gibi hususlar değerlendirilerek ve kanuni dayanakları da gösterilerek bir karar verilmemesi, 2)CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/4261 E. , 2022/9944 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet

K A R A R Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Sanık müdafisinin, 16/05/2019 tarihli duruşmada sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında, TCK'nın 62. maddesinde öngörülen "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri" gibi hususlar değerlendirilerek ve kanuni dayanakları da gösterilerek bir karar verilmemesi, 2)CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, bu hususta bir tartışma yapılmayarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4234 · K. 2022/8794

29 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/5719 · K. 2022/7481

15 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3004 · K. 2022/8432

24 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/2124 · K. 2022/6271

1 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/2739 · K. 2022/8593

28 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/2934 · K. 2022/6298

1 Mart 2022