Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/4256 · K. 2022/9945
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4256 K. 2022/9945

E. 2020/4256K. 2022/994512 Nisan 2022
başvuru süresiiptal kararıtekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Sanığın, lehe Kanun hükümlerinin uygulanması isteğinin, hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının, TCK'nın 50/1. maddesinde yazılı bulunan seçenek yaptırımlara çevrilmesini de kapsadığı gözetilerek, CMKnın 230/1-d maddesi uyarınca, bu hususta kanuni dayanakları da gösterilerek bir karar verilmemesi, 2)Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması sırasında, uygulama maddesi olan TCKnın 58. maddesinin gösterilmemesi, 3)17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/4256 E. , 2022/9945 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet

K A R A R Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Sanığın, lehe Kanun hükümlerinin uygulanması isteğinin, hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının, TCK'nın 50/1. maddesinde yazılı bulunan seçenek yaptırımlara çevrilmesini de kapsadığı gözetilerek, CMKnın 230/1-d maddesi uyarınca, bu hususta kanuni dayanakları da gösterilerek bir karar verilmemesi, 2)Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması sırasında, uygulama maddesi olan TCKnın 58. maddesinin gösterilmemesi, 3)17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan hükme bağlanmış ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4233 · K. 2022/8769

29 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/2411 · K. 2022/5910

28 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3145 · K. 2022/9954

12 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/2743 · K. 2022/6684

7 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/2609 · K. 2022/5916

28 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4207 · K. 2022/8770

29 Mart 2022