Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Sanığın adli sicil kaydına göre, Kütahya 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/434 Esas ve 2008/213 Karar sayılı 24.03.2009 kesinleşme tarihli ilamı ile basit dolandırıcılık suçundan TCK'nin 58/6.maddesi uyarınca mükerrir olmasına rağmen, davaya konu suç tarihinden sonra 24.05.2011 tarihinde kesinleşesi nedeni ile tekerrüre esas alınamayacak Gaziantep 13.Asliye Ceza Mahkemesi'nin...
11. Ceza Dairesi 2021/15021 E. , 2022/6309 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Sanığın adli sicil kaydına göre, Kütahya 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/434 Esas ve 2008/213 Karar sayılı 24.03.2009 kesinleşme tarihli ilamı ile basit dolandırıcılık suçundan TCK'nin 58/6.maddesi uyarınca mükerrir olmasına rağmen, davaya konu suç tarihinden sonra 24.05.2011 tarihinde kesinleşesi nedeni ile tekerrüre esas alınamayacak Gaziantep 13.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/1847 Esas ve 2010/1059 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamaya yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının tekerrür ile ilgili 8.bendinin tamamen kaldırılarak, yerine "Sanık hakkında Kütahya 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/434 Esas ve 2008/213 Karar sayılı ilamı ile basit dolandırıcılık suçundan verilen hapis cezasının, 24.03.2009 tarihinde kesinleştiği dosya kapsamından anlaşılmakla; sanığın, bu mahkumiyetinin tekerrüre esas teşkil etmesi nedeniyle TCK'nın 58/6-7 maddesi gereğince hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMLERİNE GÖRE ÇEKTİRİLMESİNE, TCK'nin 58/7 maddesi gereğince cezanın infazının tamamlanmasından sonra başlamak üzere DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİNE TABİ TUTULMASINA," ibarelerinin eklenmesi, ancak tekerrüre esas alınan bu ilama konu edilen basit dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. Ve 254 madde fıkraları gereğince uzlaştırmaya tabi olması nedeni ile, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının araştırılması, sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasına mahallinde gözetilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.