"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalı ... aralarındaki menfi tespit davasına dair Ankara 9. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25/12/2020 tarihli ve 2017/541 E. 2020/587 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairemizce verilen 01/12/2021 tarihli ve 2021/3607 E. 2021/12332 K. sayılı karara karşı, taraflar vekilince kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1- Davalının karar düzeltme itirazları yönünden yapılan incelemede; Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE karar verilmesi gerekmiştir. 2- Davacının karar düzeltme itirazları yönünden yapılan incelemede; Mahkeme kararının temyiz incelemesi davalının talebi üzerine Dairemizce...
3. Hukuk Dairesi 2022/766 E. , 2022/3432 K.
"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalı ... aralarındaki menfi tespit davasına dair Ankara 9. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25/12/2020 tarihli ve 2017/541 E. 2020/587 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairemizce verilen 01/12/2021 tarihli ve 2021/3607 E. 2021/12332 K. sayılı karara karşı, taraflar vekilince kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Davalının karar düzeltme itirazları yönünden yapılan incelemede; Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE karar verilmesi gerekmiştir. 2- Davacının karar düzeltme itirazları yönünden yapılan incelemede; Mahkeme kararının temyiz incelemesi davalının talebi üzerine Dairemizce yapılarak kararın onanmasına ve bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine karar verilmiş ise de ; sehven temyiz eden olarak davacı yazılmıştır. Bu durum maddi hataya dayalıdır. Maddi hata her zaman düzeltilebileceğinden daire ilamında yazılı " davacı " kelimesinin hükümden çıkartılarak, yerine " davalı" kelimesinin yazılarak maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenle davalının karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ikinci bentte açıklanan nedenle Dairemizin 01/12/2021 günlü 2021/3607 Esas, 2021/12332 Karar sayılı ilamında yer alan davacı kelimesinin ilamdan çıkartılmasına, yerine " davalı kelimesinin ilama yazılmasına, maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine, 660,00 TL para cezasının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 12/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.