Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3061 · K. 2022/4324
Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/3061 K. 2022/4324

E. 2022/3061K. 2022/432412 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, somut olayda ihale konusu işlerin alt işverene gördürülmesi mümkün ise de, dosya içeriğinden ve özetle davacı tanıklarının anlatımlarından, dava dışı alt işverenin işçilerin ücretini ödeme dışında hiçbir işverenlik yetkisini kullanmadığı, emir, talimat ve izin gibi konularda tüm yetkilerin davalı kurum yetkililerince kullanıldığı, aynı yerde aynı işi yapan hem kadrolu hem de şirket elemanı işçilerin bulunduğunun anlaşılmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz...

Karar Metni

9. Hukuk Dairesi 2022/3061 E. , 2022/4324 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, somut olayda ihale konusu işlerin alt işverene gördürülmesi mümkün ise de, dosya içeriğinden ve özetle davacı tanıklarının anlatımlarından, dava dışı alt işverenin işçilerin ücretini ödeme dışında hiçbir işverenlik yetkisini kullanmadığı, emir, talimat ve izin gibi konularda tüm yetkilerin davalı kurum yetkililerince kullanıldığı, aynı yerde aynı işi yapan hem kadrolu hem de şirket elemanı işçilerin bulunduğunun anlaşılmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile, usul ve yasaya uygun olan hükmün bu açıklama ile ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 12/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/3060 · K. 2022/4325

12 Nisan 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/3059 · K. 2022/4323

12 Nisan 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/3601 · K. 2022/4593

18 Nisan 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/4831 · K. 2022/5677

9 Mayıs 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2357 · K. 2022/3346

14 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/3347 · K. 2022/4049

28 Mart 2022