Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/18169 · K. 2022/7295
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/18169 K. 2022/7295

E. 2021/18169K. 2022/729512 Nisan 2022
istihkak davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Oluşa, suç tutanağı, bilirkişi raporu, ... ve ... İşletme Şefliği cevaplarına göre, ... İşletme Şefliği'nin 29.09.2014 havale tarihli cevabında suça konu yerde toprak kadastrosunun yapıldığı ancak orman kadastrosunun yapılmadığı, ... İşletme Şefliği'nin 16.10.2015 havale tarihli cevabında ise 14.11.1988 tarihinde orman kadastrosunun kesinleştiğinin belirtilmesi karşısında müzekkereler arasındaki çelişkinin giderilmesi bakımından, bilirkişilerden ek rapor alınarak davaya konu yerin niteliğinin şüpheye mahal vermeyecek şekilde tespitinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/18169 E. , 2022/7295 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Oluşa, suç tutanağı, bilirkişi raporu, ... ve ... İşletme Şefliği cevaplarına göre, ... İşletme Şefliği'nin 29.09.2014 havale tarihli cevabında suça konu yerde toprak kadastrosunun yapıldığı ancak orman kadastrosunun yapılmadığı, ... İşletme Şefliği'nin 16.10.2015 havale tarihli cevabında ise 14.11.1988 tarihinde orman kadastrosunun kesinleştiğinin belirtilmesi karşısında müzekkereler arasındaki çelişkinin giderilmesi bakımından, bilirkişilerden ek rapor alınarak davaya konu yerin niteliğinin şüpheye mahal vermeyecek şekilde tespitinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/18739 · K. 2022/9855

23 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/18542 · K. 2022/11122

20 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/18391 · K. 2022/6837

6 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/20811 · K. 2022/15734

7 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/18371 · K. 2022/10689

6 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/20967 · K. 2022/9880

24 Mayıs 2022