Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/20887 · K. 2022/9817
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/20887 K. 2022/9817

E. 2020/20887K. 2022/981712 Nisan 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasına dayanak alınan ilama konu hükümde suç tarihinin 14/09/2011 olduğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 18/01/2012 tarihinden önce olması nedeniyle hükmün açıklanamayacağının anlaşılması karşısında, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle,...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/20887 E. , 2022/9817 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇLAR : Şantaj, suç örgütüne üye olma HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasına dayanak alınan ilama konu hükümde suç tarihinin 14/09/2011 olduğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 18/01/2012 tarihinden önce olması nedeniyle hükmün açıklanamayacağının anlaşılması karşısında, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, sair yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4678 · K. 2022/10295

18 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/32 · K. 2022/8530

28 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1396 · K. 2022/5769

24 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/5327 · K. 2022/11124

25 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/426 · K. 2022/8092

22 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4938 · K. 2022/8213

23 Mart 2022