Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/9385 · K. 2022/4763
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/9385 K. 2022/4763

E. 2019/9385K. 2022/476312 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Karar Tarihi Numarası : Mahkumiyet :11/06/2015 - 2014/1405 esas ve 2015/815 karar TDST : 20/02/2014 - 2013/414 esas ve 2014/190 karar Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet Dosya incelendi GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1) Olay tutanağı içeriği ve dosyadaki bilgi ve belgelere göre; kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen, bulunduğu aracın yanında bulunan park halindeki aracın tekerlerinin yanında ele geçirilen suç konusu madde ile ilgisi saptanamayan, daha önce kullandığını söylediği maddelerin de ele geçmemesi nedeniyle bu nitelikte olup olmadığı tespit edilemeyen, suç tarihinde Samsun Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 08/04/2013 tarih ve 3421 protokol no ile yapılan "2'li" idrar tarama testinde iddianamede belirtilenin aksine uyuşturucu madde tespit...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2019/9385 E. , 2022/4763 K.

"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme : SAMSUN 11. Asliye Ceza Mahkemesi Karar Tarihi Numarası : Mahkumiyet :11/06/2015 - 2014/1405 esas ve 2015/815 karar TDST : 20/02/2014 - 2013/414 esas ve 2014/190 karar Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet Dosya incelendi GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1) Olay tutanağı içeriği ve dosyadaki bilgi ve belgelere göre; kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen, bulunduğu aracın yanında bulunan park halindeki aracın tekerlerinin yanında ele geçirilen suç konusu madde ile ilgisi saptanamayan, daha önce kullandığını söylediği maddelerin de ele geçmemesi nedeniyle bu nitelikte olup olmadığı tespit edilemeyen, suç tarihinde Samsun Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 08/04/2013 tarih ve 3421 protokol no ile yapılan "2'li" idrar tarama testinde iddianamede belirtilenin aksine uyuşturucu madde tespit edilemeyen sanığın üzerine atılı suçu işlediği hususunda her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, 2) Yukarıdaki (1) nolu bozma nedenine göre, tedavi ve denetimli serbetlik tedbirinin infazı sırasında yapılan 11/07/2014 tarihli tahlilde metamphetamine maddesinin pozitif çıkmasına ilişkin eylem bağımsız olarak soruşturulabilir hale geldiğinden, bu eylemle ilgili olarak 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCKnın 191. maddesinin 2. ve 3. fıkraları uyarınca gereğinin takdir ve ifası için Cumhuriyet Başsavcılığına bildirimde bulunulması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 12/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/8473 · K. 2022/4736

12 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/9448 · K. 2022/6339

17 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/9183 · K. 2022/5317

20 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/8512 · K. 2022/5976

10 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/8934 · K. 2022/5324

21 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/8947 · K. 2022/5338

21 Nisan 2022