Kamu davasına katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen müşteki vekilinin 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1-Müştekinin beyanının alınması için yazılan talimat evrakı ve eklerinde sanığın vekaletname üzerinde belirtilen adreste ikamet etmediği, kolluk görevlilerince yapılan AKS sorgusunda ...Mahallesi ...Sokak No:215 Akhisar adresine ulaşıldığının belirtildiği, müşteki vekilinin 18/02/2016 tarihli celsede müştekinin adresinin araştırılmasının talep edildiği, bu talebin reddine karar verilerek sanığın beraatına karar verildiği nazara alındığında duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen müştekinin sanığın savunmalarına yönelik beyanının alınmadan eksik inceleme ve araştırma sonucunda sanık hakkında beraat kararı verilmesi, 2-Kamu davasına katılma talebinde bulunan...
2. Ceza Dairesi 2020/25939 E. , 2022/7169 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kamu davasına katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen müşteki vekilinin 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1-Müştekinin beyanının alınması için yazılan talimat evrakı ve eklerinde sanığın vekaletname üzerinde belirtilen adreste ikamet etmediği, kolluk görevlilerince yapılan AKS sorgusunda ...Mahallesi ...Sokak No:215 Akhisar adresine ulaşıldığının belirtildiği, müşteki vekilinin 18/02/2016 tarihli celsede müştekinin adresinin araştırılmasının talep edildiği, bu talebin reddine karar verilerek sanığın beraatına karar verildiği nazara alındığında duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen müştekinin sanığın savunmalarına yönelik beyanının alınmadan eksik inceleme ve araştırma sonucunda sanık hakkında beraat kararı verilmesi, 2-Kamu davasına katılma talebinde bulunan şikayetçi vekilinin bu talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi suretiyle CMK'nın 283/3. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.