Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/1659 · K. 2022/9835
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1659 K. 2022/9835

E. 2020/1659K. 2022/983512 Nisan 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, köpeklerinin havlaması nedeniyle kendisinin de bulunduğu sırada müştekinin "sinkaf ettiğimin köpeklerinin sesini mi dinleyeceğiz " demek suretiyle hakaret etmesi üzerine tartıştıklarını beyan etmesi karşısında,TCK'nın 29. ve 129. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2-Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında, seçimlik ceza öngören hakaret suçunda, 5237 sayılı TCK'nın 58/3. maddesi uyarınca hapis cezasına hükmolunduktan sonra bu cezanın ancak adli para cezası dışındaki...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/1659 E. , 2022/9835 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, köpeklerinin havlaması nedeniyle kendisinin de bulunduğu sırada müştekinin "sinkaf ettiğimin köpeklerinin sesini mi dinleyeceğiz " demek suretiyle hakaret etmesi üzerine tartıştıklarını beyan etmesi karşısında,TCK'nın 29. ve 129. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2-Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında, seçimlik ceza öngören hakaret suçunda, 5237 sayılı TCK'nın 58/3. maddesi uyarınca hapis cezasına hükmolunduktan sonra bu cezanın ancak adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceği gözetilmeyerek, aynı Kanunun 50/2. maddesine aykırı davranılarak adli para cezasına çevrilmesi, Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1667 · K. 2022/9265

4 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1589 · K. 2022/10469

18 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/2760 · K. 2022/5885

28 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4164 · K. 2022/9589

6 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4661 · K. 2022/6973

9 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/1726 · K. 2022/9557

6 Nisan 2022