Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı ve davalı ... Grup Proje Mobilya Müh. İnş. ...nin istinaf başvurusunun reddine yönelik olarak verilen karar, davalılardan Yapı Grup Proje Mobilya Müh. İnş. A.Ş. vekili tarafından duruşmalı, davacı vekili tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmekle; duruşma günü olarak belirlenen 12/04/2022 tarihinde davacı vekili Av. ..... ile davalılar vekili Av......geldi. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan vekillerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; 22/04/2015 tarihinde davacı...
3. Hukuk Dairesi 2021/4108 E. , 2022/3470 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : ANKARA 15. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı ve davalı ... Grup Proje Mobilya Müh. İnş. ...nin istinaf başvurusunun reddine yönelik olarak verilen karar, davalılardan Yapı Grup Proje Mobilya Müh. İnş. A.Ş. vekili tarafından duruşmalı, davacı vekili tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmekle; duruşma günü olarak belirlenen 12/04/2022 tarihinde davacı vekili Av. ..... ile davalılar vekili Av......geldi. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan vekillerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı; 22/04/2015 tarihinde davacı ile dava dışı Yapı Grup Proje Mobilya Mühendislik İnş. A.Ş. arasında Yapı Grup Proje Mobilya Mühendislik İnş A.Ş.-... iş ortaklığı sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre davalının yönetici olarak atandığını, ortaklığın konusunun dava dışı S.S. Yeni Memurkent Konut Yapı Kooperatifi ile yapılacak inşaat olduğunu, işin kooperatiften kaynaklanan sebeplerle ifasının imkansız hale geldiğini, bunun üzerine adi ortaklık ile kooperatif arasında 08/05/2015 tarihli tadil sözleşmesi imzalandığını, tadil sözleşmesi gereğince dava dışı kooperatif tarafından 450.000 TLnin 14/08/2015 tarihinde iş ortaklığına ait banka hesabına ödendiğini, paranın yönetici sıfatı ile davalı tarafından tahsil edildiğini, ortaklıkta %30 hissesi bulunduğunu, bu hisseye isabet eden 135.000 TL'nin davalı tarafından ödenmediğini ileri sürerek, 135.000 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı; dava dışı iş ortaklığının ortağı olmadığından davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğini, davacının muhatabının dava dışı ortak olan Yapı Grup Proje Mobilya Müh. İnş. A.Ş. olduğunu, ortaklığın kâr ve zarar ortaklığı olduğunu, adi ortaklığın henüz tasfiye edilmediğini, tasfiye ile kâr zarar hesabı yapılmadan hiçbir ortağın ortaklıktan pay talep edemeyeceğini, kazancın sözkonusu olması halinde bile kendisinin ortak olmadığı için sorumlu tutulamayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir. Davaya dahil edilen davalı ... Grup Proje Mobilya Mühendislik İnş AŞ. davaya cevap vermemiştir. İlk derece mahkemesince; davacı ile dahili davalı şirket arasında iş ortaklığı sözleşmesi imzalandığı, ortaklığın konusunun S.S. Yeni Memur Kent Konut Yapı Kooperatifi tarafından yaptırılan 268 adet konut ve çevre düzenlemesi inşaatı olduğu, dava dışı kooperatif tarafından sözleşme gereğince ödenmesi kararlaştırılan 450.000 TL'nin 14/08/2015 tarihinde adi ortaklığa ait banka hesabına yatırıldığı, ortaklık sözleşmesinde dav...