Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/29541 · K. 2022/9894
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/29541 K. 2022/9894

E. 2021/29541K. 2022/989412 Nisan 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık müdafisinin temyiz kapsamının vekalet ücretiyle sınırlı olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık hakkında yargılandığı aynı davada tehdit suçundan beraat kararı verilmiş ise de, mala zarar verme suçundan hakkında hükmün açıkanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması karşısında, sanık müdafisi tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından beraat ettiği suç açısından Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık bulunmadığı, Anlaşıldığından, vekalet ücretine yönelik, sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/29541 E. , 2022/9894 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Beraat

KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık müdafisinin temyiz kapsamının vekalet ücretiyle sınırlı olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık hakkında yargılandığı aynı davada tehdit suçundan beraat kararı verilmiş ise de, mala zarar verme suçundan hakkında hükmün açıkanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması karşısında, sanık müdafisi tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından beraat ettiği suç açısından Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık bulunmadığı, Anlaşıldığından, vekalet ücretine yönelik, sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/28552 · K. 2022/7257

14 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/31824 · K. 2022/10137

13 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/42701 · K. 2022/11911

10 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/7857 · K. 2022/9297

4 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/31718 · K. 2022/10229

14 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/29552 · K. 2022/15736

22 Haziran 2022