Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/23562 · K. 2022/9876
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23562 K. 2022/9876

E. 2020/23562K. 2022/987612 Nisan 2022
icranın geri bırakılmasıtespit davasıicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Mağdurun aşamalarda sanığın kendisini tehdit ettiğine ilişkin beyanda bulunması, soruşturma aşamasında tanık ...ın sanığın mağduru elimde kalırsın demesi şeklinde tehdit ettiğini, sonrasında sanığın mağdura elini hafifçe kaldırdığını, kendisinin de sanığın elini tutarak "o el kalkmayacak" dediğini belirtmesine rağmen, kovuşturma aşamasında tehdit sözü duymadığını beyan etmesi karşısında; tanığın aşamalardaki beyanları arasında bulunan çelişki yöntemince tartışılıp giderilmeden yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması, Kanuna...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/23562 E. , 2022/9876 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Beraat

KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Mağdurun aşamalarda sanığın kendisini tehdit ettiğine ilişkin beyanda bulunması, soruşturma aşamasında tanık ...ın sanığın mağduru elimde kalırsın demesi şeklinde tehdit ettiğini, sonrasında sanığın mağdura elini hafifçe kaldırdığını, kendisinin de sanığın elini tutarak "o el kalkmayacak" dediğini belirtmesine rağmen, kovuşturma aşamasında tehdit sözü duymadığını beyan etmesi karşısında; tanığın aşamalardaki beyanları arasında bulunan çelişki yöntemince tartışılıp giderilmeden yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/21539 · K. 2022/6026

28 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23530 · K. 2022/5796

24 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/21296 · K. 2022/16073

27 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23588 · K. 2022/5801

24 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/24036 · K. 2022/5717

23 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/26123 · K. 2022/5824

24 Şubat 2022