Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ...nın gerekçeli karar başlığında suçtan zarar gören olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür. Dairemizin 16.06.2020 tarih, 2017/2451 Esas, 2020/9420 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilen mahkemenin 24.11.2014 tarihli hükmünün yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle, sanık hakkında 5607 sayılı Yasa uyarınca temel ceza belirlendikten sonra CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca cezada kazanılmış hakkı gözetilerek, sanığın cezasının 5 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi ve uygulama maddesi olarak CMKnun 307/5. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMKnun...
7. Ceza Dairesi 2022/938 E. , 2022/7395 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ...nın gerekçeli karar başlığında suçtan zarar gören olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür. Dairemizin 16.06.2020 tarih, 2017/2451 Esas, 2020/9420 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilen mahkemenin 24.11.2014 tarihli hükmünün yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle, sanık hakkında 5607 sayılı Yasa uyarınca temel ceza belirlendikten sonra CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca cezada kazanılmış hakkı gözetilerek, sanığın cezasının 5 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi ve uygulama maddesi olarak CMKnun 307/5. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMKnun 232/6. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, Hükmün 4 numaralı bendinin çıkarılarak yerine gelmek üzere mahkememizin 24.11.2014 tarihli hükmünün yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle CMUKnun 326/son maddesi uyarınca sanığın cezada kazanılmış hakkı gözetilerek cezasının 5 ay hapis ve 80,00TL adli para cezası üzerinden infazına ibaresinin eklenmesi ile sair hususların aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.