Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/19230 · K. 2022/3423
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19230 K. 2022/3423

E. 2021/19230K. 2022/342312 Nisan 2022
eser sözleşmesiitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine dair Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.06.2020 gün ve 2019/519 Esas, 2020/122 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Mağdur vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; İstinaf incelemesi neticesinde yokluğunda verilip, 24.10.2020 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmü mağdur vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde düzenlenip, tebliğden işlemeye başlayan onbeş günlük kanuni süresinden sonra sunduğu 17.11.2020 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, Suça sürüklenen çocuk müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/19230 E. , 2022/3423 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine dair Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.06.2020 gün ve 2019/519 Esas, 2020/122 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Mağdur vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; İstinaf incelemesi neticesinde yokluğunda verilip, 24.10.2020 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmü mağdur vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde düzenlenip, tebliğden işlemeye başlayan onbeş günlük kanuni süresinden sonra sunduğu 17.11.2020 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, Suça sürüklenen çocuk müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve suça sürüklenen çocuk müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 12.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/23037 · K. 2022/8272

27 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19673 · K. 2022/4227

9 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/8521 · K. 2022/7858

15 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/22860 · K. 2022/2175

10 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/16783 · K. 2022/2920

28 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/16346 · K. 2022/6692

28 Haziran 2022