Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/20717 · K. 2022/1904
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/20717 K. 2022/1904

E. 2021/20717K. 2022/190412 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.10.2018 tarih ve 2018/65 - 2018/388 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : Beraat kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda Yapılan yargılama ve dosya içeriğine göre mahkemenin takdir ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmemekle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/20717 E. , 2022/1904 K.

"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.10.2018 tarih ve 2018/65 - 2018/388 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : Beraat kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda Yapılan yargılama ve dosya içeriğine göre mahkemenin takdir ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmemekle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 12.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/7015 · K. 2022/1746

6 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/10310 · K. 2022/1803

7 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18277 · K. 2022/2035

13 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/8254 · K. 2022/1741

6 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/18172 · K. 2022/1809

7 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/8129 · K. 2022/1732

6 Nisan 2022