İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık hakkında cinsel saldırı suçundan dolayı bozma üzerine gerçekleştirilen yargılama neticesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen 24.03.2014 günlü kararın 11.01.2011 tarih ve 6099 sayılı Kanunla değişik Tebligat Kanununun 10/2. maddesi uyarınca muhatabın bilinen en son adresine tebliğ edilip, bu adresin tebligata elverişli olmaması veya tebligat yapılamaması halinde ise adres kayıt sistemindeki adresine aynı Kanunun 21. maddesine göre tebliği gerektiği ve şayet beyan adresi ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise bu takdirde öncelikle Tebligat Kanununun 21/1. maddesine göre bu adrese tebligat yapılmasının zorunlu olduğu gözetilmeden beyan adresi ile mernis...
9. Ceza Dairesi 2021/18489 E. , 2022/3404 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık hakkında cinsel saldırı suçundan dolayı bozma üzerine gerçekleştirilen yargılama neticesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen 24.03.2014 günlü kararın 11.01.2011 tarih ve 6099 sayılı Kanunla değişik Tebligat Kanununun 10/2. maddesi uyarınca muhatabın bilinen en son adresine tebliğ edilip, bu adresin tebligata elverişli olmaması veya tebligat yapılamaması halinde ise adres kayıt sistemindeki adresine aynı Kanunun 21. maddesine göre tebliği gerektiği ve şayet beyan adresi ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise bu takdirde öncelikle Tebligat Kanununun 21/1. maddesine göre bu adrese tebligat yapılmasının zorunlu olduğu gözetilmeden beyan adresi ile mernis adresi aynı olan katılana doğrudan Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olması nedeniyle esasen sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmeyip, buna bağlı olarak denetim süresinin de işlemeye başlamadığı nazara alınarak sanığın denetim süresi içinde suç işlediği yönündeki ihbar üzerine mahkemece kanuni koşulları oluşmadığından bahisle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.