Kasten yaralama ve tehdit suçlarından sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2, 86/3-a, 106/1-1. cümle ve 62. (2 kez) maddeleri uyarınca 150 gün adli para ve 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetime tabi tutulmasına dair ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 2014/3971 esas, 2015/1623 sayılı kararının 14/12/2015 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içinde 26/02/2016 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine yapılan yargılama sırasında, 28/11/2019 tarihli duruşmada tehdit suçu yönünden dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi üzerine, taraflar arasında uzlaşma sağlandığından bahisle tehdit suçu yönünden sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine, kasten yaralama suçu yönünden ise...
4. Ceza Dairesi 2022/3631 E. , 2022/9899 K.
"İçtihat Metni"KARAR Kasten yaralama ve tehdit suçlarından sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2, 86/3-a, 106/1-1. cümle ve 62. (2 kez) maddeleri uyarınca 150 gün adli para ve 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetime tabi tutulmasına dair ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 2014/3971 esas, 2015/1623 sayılı kararının 14/12/2015 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içinde 26/02/2016 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine yapılan yargılama sırasında, 28/11/2019 tarihli duruşmada tehdit suçu yönünden dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi üzerine, taraflar arasında uzlaşma sağlandığından bahisle tehdit suçu yönünden sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine, kasten yaralama suçu yönünden ise hakkındaki hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2, 86/3-a, ve 62. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/09/2020 tarihli ve 2019/46 esas, 2020/335 sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14/01/2022 gün ve 2022/155969 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi: İstem yazısında; "7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2. madde ve fıkrasının, Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır. hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında, öncelikle bilinen en son adres (bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise MERNİS adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak, 7201 sayılı Kanun'u uyarınca öncelikle bilinen son adrese normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi hâlinde, aynı Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, tebligata 7201 sayılı Kanun'un 23/1-8 ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerektiği nazara alındığında, Somut olayda, sanığın 24/11/2015 tarihli oturumda Mahkemesince alınan ifadesinde adresini "... Mahallesi 1274. Sokak No:19 Daire:7 Sultangazi/..." olarak bildirdiği, sanığın anılan adres haricinde dosya kapsamında yer alan başkaca bir adresinin ...